New Indian-Chennai News + more

Members Login
Username 
 
Password 
    Remember Me  
Post Info TOPIC: ‘Researched opinions on religion not derogatory’


Guru

Status: Offline
Posts: 24768
Date:
‘Researched opinions on religion not derogatory’
Permalink  
 


‘Researched opinions on religion not derogatory’



__________________


Guru

Status: Offline
Posts: 24768
Date:
Permalink  
 

Madras High Court for free expression, but with reins

 

https://www.thehindu.com/news/cities/Madurai/madras-high-court-for-free-expression-but-with-reins-madurai/article26366559.ece

Says public space must be a market place of fertile and refreshing ideas and not a cacophony of abuses and incendiary speeches

MADURAI

Answering whether free speech can be denied, even though it can be regulated, the Madurai Bench of the Madras High Court recently held: ‘This is a land of free speech and that requires no emphasis.” The court was hearing a petition seeking permission for holding a public meeting.

The court asked the authorities to consider the representation and grant permission. In the last couple of years, the High Court Bench has seen a large number of petitions seeking direction to the authorities to consider their plea for conducting events. Though time and again the court has urged the authorities concerned to consider the plea themselves and grant permission, the rejections are made in the name of public order. Reacting on the rejection order, in a particular case, the court said it reflected the anxiety of the authorities that if permission is accorded, it might be misused. “There cannot be freedom of speech if there is no freedom of thought and conscience, and they do not thrive where equality does not prevail,” the court observed.

Advocate L. Shaji Chellan said, “The authorities can regulate the conduct of the meeting instead of denying permission outright, thereby curtailing a citizen’s right. It also applies to traditional sports. Permission can be granted based on existing orders. However, organisers are being made to approach the court.”

 

Advocate S. Vanchinathan said, “Any voice against the government is curtailed. Dissenting views are opposed. Thoothukudi incident is one such example.”

The court also puts the onus on the organisers to act responsibly. “The Constitutional rights find its pair with the Constitutional duties. He who is conscious of his Constitutionally guaranteed right and demands it should also be prepared to submit to performing the Constitutional right that goes with it,” the court said.

“If Constitutionalism is to survive, it is not just the responsibility of the State but that of every citizen to carry the spirit in his heart and soul. For a citizen to exercise his right under the Constitution responsibly, he need not look to the State, for he owes his existence not to the mercy of the State, but to the might of the Constitution,” the court said.

Advocate S. Srinivasa Raghavan said these petitions do add to the burden of the court. “The executive is refusing to take responsibility. It does not want to be blamed if anything goes wrong. Once it comes before the court, they act on the direction, thereby the burden is passed on to the court.”

However, police sources said: “Since a large number of people seek permission for conducting public meeting, they must be scrutinised carefully. We have to look into each representation or application made and the larger interest of the public also has to be taken into consideration. The rejections are largely made only after considering the law and order situation. Public order cannot be put at stake.”

The court has made it mandatory for the organisers, henceforth, to give a written undertaking to the authorities that they will take responsibility that none of the speakers while exercising their Right of Free Speech and Expression will violate the provisions under the Constitution. No picture, cartoon or caricature, poster or any form of visual depiction of any religious symbol or image be used that can hurt the religious sentiments of people nor anything banned under law put up at the venue.

The court observed that the public space ought to be a market place of fertile and refreshing socio-political and economic ideas and not a cacophony of abuses and incendiary speeches. Constitutional duties may not be enforceable, yet cannot be ignored. “....it becomes the responsibility of every citizen to protect the constitution, not in fear of any State regulations, but in respect for the Constitution, and in the realisation of this responsibility.”



__________________


Guru

Status: Offline
Posts: 24768
Date:
Permalink  
 

 Obtain undertakings from organisersof religious meets, says High Court

Right to free speech does not include hate speech, clarifies judge

https://www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/obtain-undertakings-from-organisers-of-religious-meets-says-high-court/article26219519.ece?fbclid=IwAR1bqTC-dFLkFoVT36KlomcrNBhTMIgh8f0F1smdzNMCI1LOgjO1AL7Fis4

Organisers of conventions, congregations and other religious meets should henceforth give written undertakings to government officials concerned assuring them that the events would not be used to deliver speeches offending or denigrating any other religion, faith, mode of worship or other practices associated with it, the Madras High Court has ordered.

Justice N. Seshasayee passed the order at the Madurai Bench of the High Court on Thursday after observing that the secular ethos which overflow from the Constitution provide the citizens neither a “freeway” to profess, practise or propagate one’s religion and faith nor any open space for demonstrating the domination of one religion over the other.

Disposing of a plea seeking permission for a religious convention in Kanniyakumari district, the judge said, ordinarily while dealing with such cases, the court merely directs the authority concerned to consider the requests made by the petitioners. And therefore, in the present case too, he did not want any variance to the general norm adopted by the court.

“However, this court senses an urgent need to infuse responsibility among active practitioners of every religion to ensure that they hold their religious meetings... without breaching the constitutional spirit of secularism, for not everyone seems to take it seriously. While the courts stay neutral, they still do not blindfold themselves to the happenings around.

 

“Equality of religion is primarily an aspect internal to the intellect and in a mature society it transcends to shape the attitude of men. Sadly, on display are sporadic instances when every religious group competes to dominate with shameless quest its supremacy over the other. The Constitution has secured to everyone to praise their religion, but not to abuse another.

“Free speech cannot include hate speech, and if this difference is to be maintained, then responsibility attached to free speech should not be forgotten. When the constitutional responsibility associated with equality of freedom of religion is eroded, and when executive responses are disproportionate to the rate of such degradation, it then becomes the responsibility of the court to step in,” the judge observed.

Public order

Extracting Article 25(1) of the Constitution in his order, he said, a reading of the provision would make it abundantly clear that the framers of the supreme law of the land had not rushed to declare the fundamental right to profess, practice and propagate a religion but had introduced a rider restricting the right, subject to public order, morality and health.

“The preamble to the Constitution prides itself to constitute this nation into a secular republic. However, without establishing equality in the conscience of the citizens, that may be a distant dream. And, at the ground level it can reduce public order that concerns both Articles 25(1) and 19(2) of the Constitution into empty expressions.

“Equality is the fountainhead of secularism and the bedrock of public order and tranquillity. If we, the people, should have concern for secularism, then equality of religions must be let to occupy the consciousness of every religious group since secular values cannot exist without respect to equality,” Justice Seshasayee added.

Preserve equality and it would protect secularism should be the mantra, he said and went on to state that if equality was disturbed, then it would impinge on the freedom of conscience guaranteed to all citizens of the country alike as held by the Supreme Court in the famous Rev. Stanislaus versus State of Madhya Pradesh case in 1977.



__________________


Guru

Status: Offline
Posts: 24768
Date:
Permalink  
 

 மத நம்பிக்கைகளால் கருத்து சுதந்திரத்திற்கு சவால் - உயர் நீதிமன்றம்

முகமது நபிகள் பற்றி முகநூலில் அவதூறு கருத்து பதிவிட்டதாக கைது செய்யப்பட்ட பா.ஜ.க. நிர்வாகி கல்யாணராமன் என்பவருக்கு ஜாமீன் வழங்கிய சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

https://tamil.news18.com/news/tamil-nadu/bjp-kalyanaraman-gets-bail-114957.html

மத நம்பிக்கைகளால் கருத்து சுதந்திரத்திற்கு சவால் - உயர் நீதிமன்றம்
சென்னை உயர்நீதிமன்ற
மத நம்பிக்கைகளை தொட்டு கருத்துக்கள் தெரிவிக்கும் போதெல்லாம், கருத்து சுதந்திரம் சவாலை எதிர்கொள்கிறது என சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.

முகமது நபிகள் பற்றி முகநூலில் அவதூறு கருத்து பதிவிட்டதாக கைது செய்யப்பட்ட பா.ஜ.க. நிர்வாகி கல்யாணராமன் என்பவருக்கு ஜாமின் வழங்கிய சென்னை உயர் நீதிமன்றம் இக்கருத்தை தெரிவித்துள்ளது.

கல்யாணராமன் தாக்கல் செய்த ஜாமின் மனுவை விசாரித்த நீதிபதி ஆனந்த் வெங்கடேஷ், குறிப்பிட்ட ஒரு மதத்துக்கு எதிராக ஆதாரமற்ற அவதூறு கருத்துக்களை தெரிவிப்பது வேறு எனவும், மதத்தில் கடவுள்களாக வழிபடக் கூடியவர்களின் வாழ்க்கையை முழுமையாக படித்து, அதை பதிவிடுவது வேறு எனவும், அது அவதூறாகாது எனவும் தெரிவித்துள்ளார்.


கல்யாணராமன், நபிகள் நாயகத்தின் வாழ்க்கையை படித்து, தன் புரிதலை பதிவிட்டுள்ளாரே தவிர அவதூறு கருத்து எதையும் பதிவிடவில்லை எனக் கூறி, அவருக்கு ஜாமின் வழங்கி நீதிபதி உத்தரவிட்டுள்ளார்.


__________________


Guru

Status: Offline
Posts: 24768
Date:
Permalink  
 

76702375_10220631798811132_4619240148641



__________________


Guru

Status: Offline
Posts: 24768
Date:
Permalink  
 

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=MJdl2ZH5rBM

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=bIIjnSgHDFM&feature=youtu.be



__________________


Guru

Status: Offline
Posts: 24768
Date:
Permalink  
 

‘Having an opinion on Prophet Muhammad is not derogatory, FoE is not blasphemy’: Madras HC’s historic verdict from 2019

 

Recently, BJP spokesperson Nupur Sharma was at the receiving end of Islamist ire, receiving multiple death threats for her family and herself for expressing her views on Prophet Muhammad and Islam during a prime time debate.

 
 
 

History has it that any type of depiction of the Prophet Muhammad has always drawn fierce pushback from Islamists around the world. Over the years, there have been innumerable incidents of extreme violence with Islamists calling for the beheading of those responsible for committing such an ‘effrontery’. With the passage of time, such intolerance has only gotten worse.

This is what led to Islamists baying for the blood of the Hindu Mahasabha leader Kamlesh Tiwari, whose throat was slit in the most barbaric manner. It was alleged ‘blasphemy’ against Prophet Muhammad that also led to the brutal murder of the French teacher Samuel Paty, the brazen shooting of the Charlie Hebdo cartoonists, the horrific killing of cow-lover Kishan Bharwad, the legion of violent protesters that had hit the roads of Bengaluru, indulging in arson and vandalism and many more such incidents that occurred in the name of blasphemy against the Prophet Muhammad.

Recently, the unflattering reference to Prophet Muhammad has led to Nupur Sharma, the national spokesperson for the ruling Bharatiya Janata Party (BJP) and a leader of the party’s Delhi unit, receiving multiple death threats. There were multiple tweets threatening her, some even calling for her beheading after Alt News co-founder Mohammed Zubair shared her video with a twisted commentary to encourage trolls to attack her.

Actually, during a debate on Times Now on the disputed Gyanvapi structure, Nupur Sharma argued that since people are mocking the Hindu faith repeatedly, then they can also mock other religions referring to Islamic beliefs. Taking that video out of context, Zubair shared it with his 464,000 Twitter followers declaring Nupur a rabid communal hatemonger and someone who can incite riots.

The dog-whistling obviously worked perfectly as troll accounts descended upon Nupur Sharma’s timeline giving her all kinds of threats including threats to behead her. With several similar incidents like Kamlesh Tiwari and Kishan Bharwad abound, the police should look at these threats seriously.

Madras HC’s landmark judgment given in 2019 established the difference between blasphemy and freedom of expression

Well, all of these Islamists who openly mock Hinduism but get embittered by the tiniest of remarks against their Prophet must keep reminding themselves of the historic Madras High Court decision from 2019, which clearly defined the difference between blasphemy and expressing religious opinions based on one’s knowledge of the subject.

The court, in February 2019, was hearing a bail plea filed by BJP Tamil Nadu leader R Kalayanaraman, who was accused of blasphemy over a 2015 Facebook post on Prophet Muhammad.

The Tamil Nadu police had booked the BJP leader under different provisions of the Indian Penal Code for allegedly promoting enmity between two groups on the ground of religion and the First Information Report had been registered following receipt of several complaints objecting to a post on his Facebook page titled Kakkai Sidhar Kalayanaraman.

On 2nd February 2019, the 49-year-old BJP worker was arrested by the Chitlapakkam police in Chennai for using social media to allegedly propagate “hate”. Kalyanasundaram Rangaswamy had alleged written a Facebook post that offended the sensibility of Muslims. The BJP leader was granted bail after being kept in judicial custody for 19 days.

Granting bail to the BJP leader, Justice N Anand Venkatesh of the Madras High Court said, “In the considered view of this court, the petitioner has written his understanding about Prophet Mohamed and his family after reading the relevant history,” and hence he would be entitled to bail on condition that he would cooperate with the probe.

Prophet MuhammadAn excerpt from the 2019 Madras High Court judgement

Justice Venkatesh stated that after reading the entire message, he did not deem it to be reckless or derogatory. He said, “The freedom of expression always gets challenged when it touches upon religious beliefs. There were occasions when similar articles had been written questioning the history of Jesus Christ in the book The Da Vinci Code.

“Even in this State, there are articles written touching upon the life of Seetha in Ramayana. It is one thing to make reckless and derogatory remarks against religious beliefs and it is entirely another thing to express an opinion after reading the entire literature/history of various characters revered as God or Goddess in this society. Not every expression will qualify itself to bring disharmony between various sects or groups,” the Madras High Court judge added.

Notably, this so-called ‘offensive’ post was posted by the BJP leader back in 2015. This case is especially noteworthy since, after a year, D Selvamani, the Chitlapakkam sub-inspector, took cognisance of the ‘Facebook post’ and told his superiors. “I searched for him on Facebook and found abusive comments,” Selvamani told the Times of India, “which I revealed to my supervisors, who asked me to be the complainant in this case.”

Meanwhile, eyeing the minority votes, MMK leader MH Zawahirullah jumped into the fray to take credit for the arrest of the BJP leader, which led to a dispute between Selvamani and MMK leader MH Zawahirullah.

The case against the BJP worker was that his comments about Prophet Muhammad would foster religious friction and animosity between the two faiths. Rangaswamy was granted bail on February 21, 2019, after being detained for 19 days.

Rangaswamy’s lawyer told the court that the BJP activist made no derogatory or objectionable words about Prophet Muhammad. His post was about reading history and giving his opinion and understanding of Prophet Muhammad and his family. He argued that Rangaswamy’s right to do so is protected under the Freedom of Expression granted by the Constitution of India.

The prosecutor in the case mentioned that the BJP worker is a repeat offender and earlier too, he had been granted bail on the condition that he will not indulge in such activities again. The prosecutor also mentioned that he is ‘continuously indulging in such activities’ thereby endangering harmony between religions. The prosecution had vehemently contested bail.

Madras HC’s verdict on blasphemy drew on the historic judgment passed by the court in the Tamilsevan vs the Govt of Tamil Nadu case

The advocate who had appeared for Rangaswamy relied on the observations made during the case Tamilsevan vs the Government of Tamil Nadu. The judgement in the Tamilsevan case had laid down the following guidelines:

  1. There is bound to be a presumption in favour of free speech and expression as envisaged under Article 19(1)(a) of the Constitution of India unless a court of law finds it otherwise as falling within the domain of a reasonable restriction under Article 19(2) of the Constitution of India. This presumption must be kept in mind if there are complaints against publications, art, drama, film, song, poems, cartoons or any other creative expressions.
  2. The State’s responsibility to maintain law and order would not permit any compulsion on the artists concerned to withdraw from his/her stand and non- State players cannot be allowed to determine what is permissible and what is not.
  3. It is high time the Government constitutes an expert body to deal with situations arising from such conflicts of views, such an expert body to consist of qualified persons in the branch of creative literature and art so that an independent opinion is forthcoming, keeping in mind the law evolved by the judiciary. Such an expert body or panel of experts would obviate the kind of situations we have seen in the present case. In such matters of art and culture, the issue cannot be left to the police authorities or the local administration alone, especially when there is a spurt in such conflicts.
  4. The State has to ensure proper police protection where such authors and artists come under attack from a section of the society.

Essentially, the Tamilsevan judgement said that there is a bound presumption that Freedom of Expression would prevail over every other concern unless it can be demonstrated that the speech falls under reasonable restriction. It also says that maintaining law and order is the State’s concern and that concern does not compulsorily mean that the artist would have to withdraw his stand on issues.

This landmark judgement was relied upon heavily by the advocate representing Rangaswamy. He said (emphasis ours)

“The freedom of expression always gets challenged when it touches upon religious beliefs. There were occasions when similar articles have been written questioning the history of Jesus Christ in the book of the ‘Da Vinci Code’. Even in this state, there are articles that return touching upon the life of Sita in Ramayana. It is one thing to make reckless and derogatory remarks against religious beliefs and it is entirely another thing to express an opinion after reading the entire literature/history of various characters who were revered as gods or goddesses in the society. Not every expression will qualify itself to bring disharmony between various sects or groups and this has been clearly brought out by this Court in the judgement in S. Tamil Selvan referred Supra. This court has category held that there is always a presumption in favour of free speech and expression unless it falls within the domain of reasonable restrictions under Article 19(2) of the Constitution of India.”

Senior advocate Prabakaran appearing for Rangaswamy almost broke the glass ceiling in his argument, so to speak. It has been a long-held contention that criticism of minority communities and their respective religions, be it Islam or Christianity has usually inspired the ire of the state, whereas, criticism of Hinduism has been an acceptable form of free speech. The “liberal” argument in this regard is that the people who point toward this dichotomy wish to “Radicalise Hinduism” where the tolerant religion becomes intolerant to criticism. Nothing, however, could be further from the truth.

The contention of the ones who point out this dichotomy between the treatment given to critics of Islam and Christianity as opposed to the critics of Hinduism is not based on the fact they condone or want the criticism of Hinduism to be penalised. The contention simply stems from the fact that Freedom of Expression as enshrined in the Constitution of India has to function based on the principle of equality in front of the law. Criticism of one religion cannot be considered blasphemy while criticism of another, be considered revolutionary.

Senior counsel, by making that equivalence, upheld the very foundation of equality that most non-left thought leaders have been fighting for. What is good for the geese, must be held good for the gander.

The Court agreed with the submissions of senior counsel and granted Rangaswamy bail. The court held that Rangaswamy opined on Prophet Muhammad and his family after reading relevant history and no outright derogatory or slanderous comments were made.

What might appear to be a small step in the law can perhaps prove to be a massive step towards equality in freedom of expression for all future cases pertaining to ‘blasphemy’.



__________________


Guru

Status: Offline
Posts: 24768
Date:
Permalink  
 

மேற்கத்திய இஸ்லாமியத்தில் கவனம் செலுத்தவும்
பிரான்சில் நெருக்கடி: இஸ்லாமியம் பற்றி எழுத்தாளர் எழுதுகிறார், போலீஸ் பாதுகாப்பு தேவை
பிரான்ஸில் செய்தி நெருக்கடி: இஸ்லாமியம் பற்றி எழுத்தாளர் எழுதுகிறார், காவல்துறை பாதுகாப்பு தேவை
பிரான்ஸில் இலவச பேச்சு தாக்குதலுக்கு உள்ளாகிவிட்டது, அங்கு இஸ்லாமியர்களின் கொலை அச்சுறுத்தல்கள் ஒரு முக்கிய ஆராய்ச்சியாளர், Florence Bergeaud-Blackler-ஐ போலீஸ் பாதுகாப்புக்கு முஸ்லீம் சகோதரத்துவம் பற்றி பெர்காயட்-பிளாக்லர் எழுதிய எழுத்துகளால் இஸ்லாமியவாதிகள் புண்படுத்துகின்றனர்.
சோரென் கெர்னில் ஏப்ரல் 27, 2023
ஐரோப்பாவை இஸ்லாமாக்குவதற்கான முஸ்லிம் சகோதரத்துவத்தின் உத்தி பற்றி கடினமான புத்தகத்தை எழுதிய பிறகு ஒரு செல்வாக்குமிக்க பிரெஞ்சு கல்வியில் இஸ்லாமியவாதிகள் கொலை அச்சுறுத்தல்களை ஏற்படுத்தினர். முஸ்லீம் ஆர்வலர்கள் எதிர்பார்த்தபடி அவரது வேலையை “இஸ்லாமியமோபோபிக்” என்று மறுத்துள்ளனர் ஆனால் சில இஸ்லாமியவாதிகளும் முஸ்லீம் அல்லாத இடதுசாரி கல்வியாளர்களும் இந்த சந்தர்ப்பத்தில் இஸ்லாமியத்தின் சோதனையை நாஜிசத்துடன் பொய்யாக ஒப்பிட்டு அதை மற்றொரு நிலைக்கு எடுத்துச் சென்றனர்.
The Brotherhood and its Networks: The Investigation (Le Frérisme et ses reseaux, L’Enqu ête) அதன் ஆசிரியர் Florence Bergeaud-Blackler, இஸ்லாமிவாதிகளின் மரண அச்சுறுத்தல்கள் மற்றும் கொலை அச்சுறுத்தல்கள் ஆகியவற்றை ஈட்டியுள்ளது.
Florence Bergeaud-Blackler, பிரெஞ்சு நேஷனல் சென்டர் ஃபார் சயின்டிஃபிக் ரிசர்ச் (Centre national de la recherche scientifique, CNRS) ஐரோப்பாவின் முன்னணி ஆராய்ச்சி நிறுவனங்களில் ஒன்றான, மேற்கில் இஸ்லாமிய நிலப்பரப்பை நீண்ட ஜனவரி 2023 இல், அவர் தனது magnum opus, The Brotherhood and its Networks: The Investigation (Le Frérisme et ses reseaux, L’Enqu ête), ஐரோப்பாவில் இஸ்லாமியம் பரப்ப முஸ்லிம் சகோதரத்துவத்தின் முயற்சிகளைக் குறைக்கும் 400 பக்கங்கள் கொண்ட புத்தகம்.
இஸ்லாத்திற்கு எதிரான துருவத்திற்கு தொலைவில், பெர்கியாட்-பிளாக்ளரின் புத்தகம் - கில்லெஸ் கெபெல் எழுதியது, இஸ்லாமியம் மற்றும் ஜிஹாதிசம் பற்றி ஒரு டஜன் விட அதிகமான புத்தகங்களை எழுதிய ஒரு பிரெஞ்சு அரசியல் விஞ்ஞானி - முஸ்லிம் சகோதரர்களின் வரலாறு, கோட்பாடு, கட்டமைப்பு, மற்றும் மோடஸ் ஆகியவற்றை மிகவும் மதிக்கத்தக்க மற்றும் அறிஞர் வழங்குகிறது ஒபராண்டி. சகோதரத்துவம் முறைப்படி மேற்கத்திய சமூகங்களின் இதயத்தில் நுழைவுவாதத்தின் மூலம் எவ்வாறு தன் செல்வாக்கை நீட்டிக்கிறது என்பதை அவர் ஆவணப்படுத்துகிறார். அதன் சித்தாந்தத்தை பரப்புவதற்காக அரசு மற்றும் அரசுசார்பற்ற நிறுவனங்களில் ஊடுருவும் ஒரு யுக்தியை பெர்கியாட்-பிளாக்லர் “சகோதரத்துவம்” (ஃப்ரெரிஸ்மி) என்று அழைக்கிறார். இஸ்லாமிய உலகை அமைக்கும் நோக்கில் ஒரு அறிவுசார் அரசியல்-மத திட்டம் என்று விவரிக்கிறார். ”
Bergeaud-Blackler ஐரோப்பாவில் இஸ்லாமியம் பற்றிய ஆய்வுகளுக்கு நிதி அளிக்கும் மில்லியன் கணக்கான யூரோக்களை திசைதிருப்ப சகோதரத்துவம் மற்றும் அதன் பல அரசுசார்பற்ற நிறுவனங்களும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் முக்கிய நிறுவனங்களில் ஊடுருவியுள்ளன என்பதையும் காட்டுகிறது. எதிர்கால தலைமுறையினருக்கு செல்வாக்கு அளிக்கும் வகையில் பிரெஞ்சு பல்கலைக்கழக அமைப்பில் சகோதரத்துவம் எவ்வாறு ஊடுருவியுள்ளது என்பதை அவர் மேலும்
Bergeaud-Blackler's புத்தகம் குறிப்பிடத்தக்க ஊடக கவனம் மற்றும் பல நேர்மறை விமர்சனங்களை பெற்றுள்ளது மைய வலது தினசரி நாளிதழ் லீ ஃபிகரோ தனது வேலையை “அதீத மெரிட்டோரியஸ்” என்று விவரித்தது ஏனெனில் அது “இஸ்லாமிய நிறுவனங்களின் மிக இரகசியமான முஸ்லிம் சகோதரத்துவம் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தை உலகை வெல்லும் திட்டத்தின் முதன்மை அடிப்படையாக மாற்றியதில் வெற்றி பெற்றது. ”
இஸ்லாமோபோபியா என்பது ஐரோப்பாவை கைப்பற்ற முஸ்லிம் சகோதரத்துவத்தின் உத்திக்கு இதயத்தில் சுத்திகரிக்கப்பட்ட ஆயுதம் ஆகும்.
ப்ளோரன்ஸ் பெர்கியாட்-பிளாக்லர்
பழமைவாத செய்தி பத்திரிகை லீ பாயிண்ட் பெர்கியாட்-பிளாக்ளரை நேர்காணல் செய்து தைரியமாக அதன் தலைப்பு: “முஸ்லிம் பிரதர்ஹூட்’ஸ் ஆயுதமானது. ” கிளாசிக்கல் லிபரல் அட்லாண்டிகோ தனது நூலின் ஒரு நீளமான பகுதியை வெளியிட்டது, அது “இஸ்லாமோபோபியா என்பது ஐரோப்பாவை கைப்பற்ற முஸ்லிம் சகோதரத்துவத்தின் உத்திக்கு இதயத்தில் சுத்திகரிக்கப்பட்ட ஆயுதம்” என்பதை விளக்குகிறது. இடது சாய்ந்த செய்தி பத்திரிகை மரியான், பெர்கியாட்-பிளாக்ளருடன் ஒரு நட்புரீதியான பேட்டியில், "முஸ்லிம் சகோதரத்துவம் ஐரோப்பிய சமூகத்தை ஷரியாவுக்கு இணையாக மாற்ற விரும்புகிறது என்று குறிப்பிட்டுள்ளது. ”
பெர்கியாட்-பிளாக்ளரின் நற்பெயர் மற்றும் நம்பகத்தன்மைகளை அழிக்கும் நோக்கில் நடந்த இந்த பிரச்சாரம் மார்ச் 7 அன்று துவங்கியது, இடதுசாரி ஆன்லைன் புலனாய்வுக் பத்திரிக்கை, போது ஒரு ஹிட் துண்டு பிரசுரம் - “The Islamization of France: Actors and Sources of a Dangerous Refrain” - என்று அவளை “அரசியல் இஸ்லாத்தை அழித்து,” “முழு பிரிவுகளையும் குற்றவாளி ஃபிரெஞ்சு சமூகத்தின் இஸ்லாம் அவர்களின் அடையாளத்தின் ஒரு பாகமாக இருக்கிறது,” மற்றும் “நாசிசம். ”
கட்டுரை - ஃப்ரானோயிஸ் பர்கட் இணைந்து எழுதியவர், ஒரு 75 வயதுடைய முஸ்லிம் சகோதரத்துவ மன்னிப்பு கேட்பவர், அவர் தீவிர சியோனிச எதிர்ப்பு அறியப்பட்டவர், பெல்ஜியன் மொராக்கன் பொருளாதார நிபுணர் சௌஹைல் சிச்சாஹ், ஒரு இஸ்லாமிய ஆர்வலராக இரட்டிப்பாகும் - பெர்கியாட்-பிளாக்ளரை ஜார்ஜ்ஸ் வேச்சர் டி லாபோஜ் உடன் ஒப்பிடுகிறார், ஒரு 20 ஆம் நூற்றாண்டு பிரெஞ்சு மானுடவியல் நிபுணர் அதன் இன கோட்பாடுகளை வலுவாக நாஜியின் கொள்கைகளில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தி ஐரோப்பிய யூதர்களை ஒழிக்கும் நாஜியின் கொள்கைகளில் ஈடுபட்டுள்ளது.
"நேற்று பிரான்ஸ் யூதரால் 'மிரட்டப்பட்டான்', இன்று முஸ்லீம்கள் என்று பர்கத் மற்றும் சிச்சாஹ் எழுதியுள்ளனர். "சமகால இனவெறிப் புராணங்களில், முஸ்லிம் சகோதரத்துவத்தின் வலையமைப்பு சர்வதேச யூதரின் தொடர்ச்சியின் ஒரு பகுதியாகும்: ஒரு விபரீத ஐந்தாவது ”அறிவியல் ஆராய்ச்சியின் உச்சத்தை இனவெறி வெளிப்படுத்துவதைக் கொடுக்கும் மிகவும் தடைசெய்யப்படாத சொல்லாடல்களிலிருந்து கடன் வாங்கியதாக” அவர்கள் அவளை குற்றம் சாட்டினார்கள். ”
பர்கத் - முன்னாள் சிஎன்ஆர்எஸ் ஆராய்ச்சி இயக்குனர் தற்போது பாரிஸில் அரபு ஆராய்ச்சி மற்றும் அரசியல் ஆய்வுகளுக்கான தலைவராக உள்ளார் (Centre arabe de recherches et d’études politiques de Paris, CAREP), தோஹா நிறுவனம் மற்றும் கத்தார் சாரிட்டி மூலம் நிதி அளிக்கப்படும் குழு, உலகம் முழுவதும் சகோதரத்துவ நெ - பெர்கேட்-பிளாக்லர் எதிராக பிரச்சாரத்தை முன்னெடுத்து வருகிறது ஏனெனில் அவரது புத்தக ஆவணங்கள் பர்கட் மற்றும் பிற பிரெஞ்சு கல்வியியல் பல வருடங்களாக சகோதரத்துவ ஷில்ஸ் உள்ளது.
பர்கத் ட்வீட் அல்லது ரீட்வீட் செய்துள்ளது 100க்கும் மேற்பட்ட செய்திகளை வெளிப்படையாகக் கொண்டு Burgat ட்வீட் செய்துள்ளது. "சீயோன் 2.0 மூத்தோரின் Protocols of Elders of Zion 2.0, "இஸ்லாமோபோபியாவுக்கு சேவை செய்யும் போலி ஆராய்ச்சி, "அழிவாகப் பயன்படுத்துதல், "அறிவார்ந்த ஊழல், "அறிவியல் கப்பல் சீரழிப்பு, " மற்றும் "பரணில்லாத பார்வை" ஆகியவைகளை அவர்கள் பல்வேறு கூறுகின்றனர். "அவள் "கேவலமான ஆராய்ச்சி முறைகளை" பயன்படுத்தி குற்றம் சாட்டப்படுகிறார், "மிக தீவிர மற்றும் எதிர்வினை கருத்துக்களை" ஊக்குவித்து, மற்றும் "அரசியல் இஸ்லாத்தின் நடப்புக்களை புறக்கணித்த குற்றமாக்குதல்" மற்றும் "சகோதரர்கள் என்று அழைக்கப்படும் பூச்சியடைய குற்றமாக்குதல்" ஆகியவற்றை விரும்புகிறார். """
மார்ச் 14 அன்று, ஃபிரெஞ்சு அல்ஜீரிய “இஸ்லாமோபோபியா” எதிர்ப்பு ஆர்வலர் ரஃபிக் செக்கட், பெர்கியாட் -பிளாக்ளெரின் புத்தகத்தை ஓரியன்ட் XXI பற்றிய நீளமான விமர்சனத்தை வெளியிட்டார், இஸ்லாம் மற்றும் மத்திய கிழக்கு நாடுகளில் கவனம் செலுத்தும் ஒரு பிரெஞ்சு ஆன்லைன் பத்திரிகை மற்றும் சீமிட்டிச எதிர்ப்புக்கு நன்கு பெயர் பெற்றது. அவர் பெர்கியாட்-பிளாக்ளரை Éடௌர்ட் ட்ரூமொண்டோடு ஒப்பிட்டு, 19ஆம் நூற்றாண்டின் இறுதியில், செமிடிக் எதிர்ப்புத் துருவவாதி, அவர் அதிகம் விற்பனையாகும் புத்தகமான யூத பிரான்ஸ் (லா பிரான்ஸ் juive), பிரெஞ்சு சமூகத்தில் இருந்து யூதர்களை ட்ரெய்ஃபஸ் விவகாரத்தில் ட்ரூமோண்ட் ஒரு முன்னணி கதாநாயகனாக இருந்தார், இதில் ஒரு யூத பிரெஞ்சு ராணுவ அதிகாரி தவறான முறையில் தேசத்துரோக குற்றஞ்சாட்டப்பட்டார். "ப்ளோரன்ஸ் பெர்கியாட்-பிளாக்லர் ட்ரூமோண்ட் ஒரு எண்ணம், ஒரு வடிவம், மற்றும் ஒரு முறை," செக்கட் எழுதினார், "சமுதாயத்தில் யூத உறுப்பு இருந்தது - ஒரு காலத்தில் இருந்தது 'சகோதரத்துவம்' உறுப்பு. ”
ஒரு ட்வீட்டில், செக்கட் சேர்த்துள்ளார் பெர்கியாட்-பிளாக்லர் புத்தகம் "ஒரு அற்புதமான வேலை, இது கையாளும், பொய் சொல்லும் மற்றும் ஆர்வமூட்டும் யூதன் பற்றிய அனைத்து கிளிச்சுகளையும் மறுசுழற்சி செய்கிறது, இந்த நேரத்தில் முஸ்லிம்களுக்கு பயன்படுத்தப்பட்டது. எட்வர்ட் கூறியது போல, ‘பிரபல மத எதிர்ப்பு வெறுப்பு யூதரிடமிருந்து அரபு வரை சீராக கடந்துவிட்டது, ஏனெனில் படம் கிட்டத்தட்ட அதேதான். """
செக்கட்டின் கட்டுரை வெளியிடப்பட்ட ஒரு நாள் பிறகு, பெர்கியாட்-பிளாக்ளரின் வழக்கறிஞர் திபால்ட் டி மாண்ட்பிரியல், அவரது வாடிக்கையாளர் கொலை அச்சுறுத்தல்கள் வந்ததாகவும், போலீஸ் பாதுகாப்பில் இருப்பதாகவும் தெரியப்படுத்தினார். “முஸ்லிம் சகோதரத்துவம் பற்றிய அவரது புத்தகம் வெளியானதிலிருந்து இஸ்லாமியவாதிகள் நடத்திய பகிரங்க தாக்குதல்கள் ஆபத்தான நிலையை எட்டியுள்ளது” என்று அவர் ட்வீட் செய்தார்.
Bergeaud-Blackler FWI-ஐ கூறினார் "நாஜிசம், தீவிர வலது, [ Édouard] Drumont அல்லது [Georges] Vacher de Lapouge கல்வி துறைகளில் இருந்து வந்ததாக. அவர்கள் இப்போது இணையத்தின் மிகவும் தீங்கு விளைவிக்கும் ஸ்ட்ராடாவில் டாப் டவுன் சுற்றிவருகின்றனர். ”அவள் தன் கதாபாத்திரத்தை கொலை செய்வதற்கான முயற்சிகளை “அச்சரியம்” மற்றும் “கேவலமானது” என்று விவரித்தாள். ”
Bergeaud -Blackler-க்கான ஒரு திறந்த கடிதம் 170க்கும் மேற்பட்ட கல்வியாளர்களால் கையொப்பமிட்டது, "ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திற்குள் முஸ்லிம் சகோதரத்துவத்தின் சாத்தியக்கூறுகளை வெளிப்படையாக வெளிக்கொணரும் ஐரோப்பாவில் உள்ள சில ஆராய்ச்சியாளர்கள் மற்றும் விஞ்ஞானிகளின் தலைவிதியை அவள் சகோதரர்கள் மற்றும் அவர்களுடைய நண்பர்கள் தங்கள் விவகாரங்களில் ஒளி ஈர்க்கும் எதையும் விரும்புவதில்லை மற்றும் அவரது புத்தகம் அனுபவிக்கும் செல்வாக்கு குறித்து வருத்தப்படாமல் இருக்கிறார்கள். ”
பெல்ஜியன்-மொராக்கன் மானுடவியல் நிபுணர் Fadila Maroufi, அட்லாண்டிகோ வெளியிட்ட ஒரு கட்டுரையில், பெர்கியாட்-பிளாக்ளரின் "தலையில் நகம் அடி" என்ற புத்தகம், மேலும் அவளை தாக்குபவர்கள் முரண்பாடு ரீதியாக அவரது வேலையின் ஆய்வறிக்கையை சரிபார்க்கிறார்கள் என்றும் குறிப்பிட்டார். "பங்காட்சியினால் இருப்பது மனசாட்சி சுதந்திரம் மற்றும் கல்வி சுதந்திரம் தான், பல தசாப்தங்களாக குறைத்து வைக்கப்பட்டிருக்கும்" என்று அவர் எச்சரித்தார். "மௌனம் நம்மை சாதனைகளாக்கும். ”
சோரென் கெர்ன் ஒரு மத்திய கிழக்கு மன்ற எழுதும் தோழன்.
Focus on Western Islamism
Crisis in France: Author Writes on Islamism, Needs Police Protection
NewsCrisis in France: Author Writes on Islamism, Needs Police Protection
Free speech is under attack in France where Islamist death threats have forced a prominent researcher, Florence Bergeaud-Blackler, into police protection. Islamists are offended by Bergeaud-Blackler’s writings about the Muslim Brotherhood.
By Soeren Kern April 27, 2023
Islamists have leveled death threats at an influential French academic, forcing her to live under police protection after writing a hard-hitting book about the Muslim Brotherhood’s strategy to Islamize Europe. Muslim activists have, as expected, denounced her work as “Islamophobic,” but some Islamists and non-Muslim leftwing academics have on this occasion taken the invective to another level by falsely comparing the scrutiny of Islamism to Nazism.
The recent publication of The Brotherhood and its Networks: The Investigation (Le Frérisme et ses reseaux, L’Enquête) has earned its author, Florence Bergeaud-Blackler, opprobrium and death threats from Islamists outraged by its message.
Florence Bergeaud-Blackler, an anthropologist at the French National Center for Scientific Research (Centre national de la recherche scientifique, CNRS), one of the leading research institutions in Europe, is a long-time observer of the Islamist landscape in the West. In January 2023, she published her magnum opus, The Brotherhood and its Networks: The Investigation (Le Frérisme et ses reseaux, L’Enquête), a 400-page book that meticulously dissects the Muslim Brotherhood’s efforts to spread Islamism in Europe.
Far from being an anti-Islam polemic, Bergeaud-Blackler’s book — whose preface was written by Gilles Kepel, a highly respected French political scientist who has authored more than a dozen books about Islamism and Jihadism — offers a dispassionate and scholarly presentation of the Muslim Brotherhood’s history, doctrine, structure, and modus operandi. She rigorously documents how the Brotherhood systematically extends its influence into the heart of Western societies through entryism, a strategy of infiltrating core governmental and non-governmental institutions to propagate its ideology, which Bergeaud-Blackler calls “Brotherism” (Frérisme) and describes as “an intellectual politico-religious project aimed at establishing an Islamic world.”
Bergeaud-Blackler also shows how the Brotherhood and its many affiliated non-governmental organizations have infiltrated key institutions of the European Union to divert millions of euros that were originally intended to fund studies on Islamism in Europe to focus on “Islamophobia” instead. She further documents how the Brotherhood has penetrated the French university system to influence future generations.
Bergeaud-Blackler’s book has received significant media attention and many positive reviews. The center-right daily newspaper Le Figaro described her work as “immensely meritorious” because it “reveals how the Muslim Brotherhood, the most secretive of Islamist organizations, succeeded in making the European Union the primary base of their project to conquer the world.”
Islamophobia is the refined weapon at the heart of the Muslim Brotherhood’s strategy to conquer Europe.
Florence Bergeaud-Blackler
The conservative news magazine Le Point interviewed Bergeaud-Blackler and boldly titled it: “The Muslim Brotherhood’s Weapon is Subterfuge.” The classical liberal Atlantico published a lengthy excerpt of her book that explains how “Islamophobia is the refined weapon at the heart of the Muslim Brotherhood’s strategy to conquer Europe.” The left-leaning news magazine Marianne, in a friendly interview with Bergeaud-Blackler, noted that “the Muslim Brotherhood wants to transform European society to make it Sharia-compatible.”
The smear campaign aimed at destroying Bergeaud-Blackler’s reputation and credibility began in earnest on March 7, when Mediapart, a leftwing online investigative journal, published a hit piece — “The Islamization of France: Actors and Sources of a Dangerous Refrain” — that accused her of “demonizing political Islam,” “criminalizing whole sections of French society for whom Islam is a component of their identity,” and “Nazism.”
The essay — co-authored by François Burgat, a 75-year-old apologist for the Muslim Brotherhood who is known for his radical anti-Zionism, and Souhail Chichah, a Belgian-Moroccan economist who doubles as an Islamist activist — compared Bergeaud-Blackler to Georges Vacher de Lapouge, a 20th century French anthropologist whose racial theories strongly influenced Nazi ideologues and culminated in the Nazi policy of exterminating European Jews.
“France was ‘threatened’ by the Jew yesterday, by the Muslim today,” Burgat and Chichah wrote. “In contemporary racist mythology, the networks of the Muslim Brotherhood are part of the continuation of international Jewry: a devious fifth column.” They accused her of “borrowing from the most uninhibited anti-Semitic rhetoric” which gives “racist expression the alibi of scientific research.”
Burgat — a former CNRS research director who is currently the president of the Arab Center for Research and Political Studies in Paris (Centre arabe de recherches et d’études politiques de Paris, CAREP), a group funded by the Doha Institute and Qatar Charity, which supports Brotherhood networks around the world — is leading the campaign against Bergeaud-Blackler because her book documents how Burgat and other French academics have been Brotherhood shills for many years.
Burgat has tweeted or retweeted more than 100 messages explicitly targeting Bergeaud-Blackler. They variously denigrate her work as “Protocols of the Elders of Zion 2.0,” “pseudo research that serves Islamophobia,” “nauseating,” an “intellectual scam,” a “scientific shipwreck,” and a “paranoid vision” riddled with “sectarian bias,” “criminalizing innuendoes,” and “obsessive anti-Islamism.” She is accused of using “despicable research methods,” promoting “the most radical and reactionary ideas,” and seeking the “indiscriminate criminalization of currents of political Islam” and the “sectarian criminalization of the so-called ‘Brothers.’”
On March 14, Rafik Chekkat, a French -Algerian anti-“Islamophobia” activist, published a lengthy review of Bergeaud -Blackler’s book on Orient XXI, a French online journal that focuses on Islam and the Middle East and is well known for its anti-Semitism and anti-Zionism. He compared Bergeaud-Blackler to Édouard Drumont, a late 19th century anti-Semitic polemicist whose best-selling book, Jewish France (La France juive), argued for the exclusion of Jews from French society. Drumont subsequently was a leading protagonist in the Dreyfus Affair, in which a Jewish French military officer was wrongfully convicted of treason. “Florence Bergeaud-Blackler shares with Drumont an intention, a form, and a method,” Chekkat wrote, “to unravel the ‘Brotherhood’ element — which was once the Jewish element — in society.”
In a tweet, Chekkat added that Bergeaud-Blackler’s book is “a delirious work, which recycles all the clichés about the manipulative, lying and intriguing Jew, applied this time to Muslims. As Edward Said brilliantly noted, ‘Popular anti-Semitic animosity has passed smoothly from Jew to Arab, since the image is almost the same.’”
A day after Chekkat’s article was published, Bergeaud-Blackler’s lawyer, Thibault de Montbrial, revealed that his client had received death threats and was under police protection. “The public attacks by Islamists since the release of her book on the Muslim Brotherhood has reached a dangerous level,” he tweeted.
Bergeaud-Blackler told FWI that “these comparisons of my latest book with Nazism, the extreme right, [Édouard] Drumont or [Georges] Vacher de Lapouge come from academic spheres. They now circulate top-down in the most offensive strata of the internet.” She described the efforts to assassinate her character as “staggering” and “despicable.”
An open letter of support for Bergeaud -Blackler signed by more than 170 academics stated that “she now suffers the fate of the few researchers and scientists in Europe who openly expose the proselytism of the Muslim Brotherhood within the European Union. The Brothers and their allies do not like anything that attracts light to their affairs and are unhappy about the influence that her book enjoys.”
The Belgian-Moroccan anthropologist Fadila Maaroufi, in an article published by Atlantico, noted that Bergeaud-Blackler’s book “hit the nail on the head” and that those who are attacking her are paradoxically validating the thesis of her work. “What is at stake is freedom of conscience and academic freedom, which has been undermined for many decades,” she warned. “Silence makes us accomplices.”
Soeren Kern is a Middle East Forum Writing Fellow.


__________________
Page 1 of 1  sorted by
 
Quick Reply

Please log in to post quick replies.

Tweet this page Post to Digg Post to Del.icio.us


Create your own FREE Forum
Report Abuse
Powered by ActiveBoard