New Indian-Chennai News + more

Admin · Guru

சிந்து வெளி மனித மரபணு ஆரியர் வருகை கதைகளை நிராகரிக்கின்றன

Admin · Guru

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1625257644272623&set=a.236500216481713&type=3

Muralidharan Kasi Viswanathan

சிந்துச் சமவெளியும் திராவிட மொழிகளும்
---------------------------------------------------------------

இன்று அகழ்வாராய்ச்சி ஆய்வுகளில் மிக முக்கியமான நாள்.

சிந்துச் சமவெளியில் வசித்த மக்கள் எங்கிருந்து வந்தவர்கள் என்ற கேள்விக்கு மரபணு ரீதியாக ஓரளவுககு விடை கிடைத்திருக்கிறது. இது தொடர்பாக இரு கட்டுரைகள் உலகின் மிகச் சிறந்த ஆய்விதழ்களில் வெளியாகியிருக்கின்றன. முதலாவது கட்டுரை ‘The Genomic Formation of South and Central Asia’ என்ற தலைப்பில் Science இதழிலும் இரண்டாவது கட்டுரை Cell இதழிலும் வெளியாகியிருக்கிறது. இந்தக் கட்டுரை, ஹரப்பாவில் கிடைத்த எலும்புக்கூட்டை மரபணு ரீதியாக ஆய்வுசெய்து முடிவுகளை வைத்து எழுதப்பட்ட கட்டுரை.

முடிவுகள் இதுதான். அதாவது, ஹரப்பா நாகரத்தில் வசித்தவர்களிடம் ஸ்டெப்பி புல்வெளி மற்றும் இரானிய விவசாயிகளின் மரபணு இல்லை. இதன் அர்த்தம் என்னவென்றால், ஸ்டெப்பி புல்வெளி மரபணுவைக் கொண்டவர்கள், ஹரப்பா நாகரீகம் மறைந்த பிறகே இந்தியாவுக்கு வந்திருக்கிறார்கள். அவர்களுடன்தான் இந்தோ - ஐரோப்பிய மொழியும் இந்தியாவுக்கு வந்திருக்கிறது.

இரானிய விவசாயிகளின் மரபணுவும் இல்லை என்பதற்கு அர்த்தம், விவசாயம் உலகில் எங்கும் தோன்றும் முன்பே மேற்காசியாவிலிருந்து மனிதர்கள் இந்தியாவுக்கு வந்து, ஹரப்பா நாகரீகத்தை உருவாக்கியிருக்கிறார்கள்.

ஆகவே ராக்கிகடியில் கிடைத்த டிஎன்ஏ முடிவுகளின்படி, ஹரப்பா நாகரிகத்தில் வசித்தவர்கள் ஆரம்பகால இந்தியர்களும் மேற்காசியாவிருந்து வந்தவர்களும்தான். அவர்கள் வாழ்ந்த காலத்தில் இந்தோ - ஆரிய மொழிகளைப் பேசிய ஸ்டெப்பி புல்வெளிவாசிகள் இந்தியாவில் இல்லை.

இதற்கடுத்த மற்றொரு விஷயமும் முக்கியமானது. அதாவது "Our findings also shed light on the origin of the second-largest language group in South Asia, Dravidian...The strong correlation between ASI ancestry and present-day Dravidian languages suggests that the ASI, which we have shown formed as groups with ancestry typical of the Indus Periphery Cline moved south & east...after the decline of the IVC to mix with groups with more AASI ancestry, most likely spoke an early Dravidian language." என்று குறிப்பிட்டிருக்கிறது.

இதைச் சுருக்கமாக தமிழில் சொன்னால், "எங்களது கண்டுபிடிப்பு இன்னொரு விஷயத்தையும் சுட்டிக்காட்டுகிறது. அதாவது, தெற்காசியாவில் இரண்டாவது மிகப் பெரிய மொழிக் குழுமமான திராவிட மொழிக் குழுமத்தின் தோற்றம் பற்றியது இது. ஆதிகால தென்னிந்திய மூதாதையருக்கும் (ASI) தற்போதைய திராவிட மொழிகளுக்கும் இடையில் உள்ள பரஸ்பர ஒற்றுமையை வைத்துப் பார்க்கும்போது ஒரு விஷயம் புலனாகிறது.அதாவது, ஆதிகால தென்னிந்திய மூதாதையர் என்பவர்கள், சிந்துச் சமவெளி நாகரிகம் (IVC) மறையத் துவங்கியபோது கிழக்கிலும் தெற்கிலும் பரவி, மிக ஆதிகால தென்னிந்தியர்களுடன் (AASI) கலந்தனர். இவர்கள், ஆரம்பகால திராவிட மொழிகளைப் பேசியிருக்கக்கூடும் "

சுருக்கமாகச் சொன்னால்,, 1. சிந்துச் சமவெளி காலத்திற்குப் பிறகே ஸ்டெப்பி புல்வெளி பகுதிகளிலிருந்து கங்கைச் சமவெளிக்கு ஆட்கள் வந்தனர்.

2. சிந்துச் சமவெளி மக்களுக்கும் தென்னிந்தியர்களுக்கும் தொடர்பு உண்டு. இவர்கள் ஆரம்பகால திராவிட மொழிகளைப் பேசினர்.

இது தொடர்பாக மேலும் படிக்க, மிகவும் புகழ்பெற்ற Early Indians புத்தகத்தை எழுதிய டோனி ஜோசப்பின் ட்விட்டர் பக்கத்தை பார்க்கவும். இணைப்பு கமென்ட் பகுதியில் உள்ளது.

ஆய்வு முடிகளுக்கான இணைப்புகளும் உள்ளன.

இதில் சுவாரஸ்யமான விஷயம் என்னவென்றால், தி பிரிண்ட் இணைய இதழும் தி எகனாமிக் டைம்ஸ் இதழும் இதனைத் தவறாக ரிப்போர்ட் செய்திருப்பதுதான். அதாவது, ராக்கிகடி எலும்புக்கூட்டில் ஸ்டெப்பி புல்வெளி மனிதனின் டிஎன்ஏ இல்லை என்பதை வைத்துக்கொண்டு, ஆரியர்கள் வெளியிலிருந்து வரவில்லை என்பதாக எழுதியிருக்கிறார்கள்.

https://theprint.in/…/aryan-invasion-theory-gets-a-…/287454/

https://economictimes.indiatimes.com/…/articl…/71001985.cms…

Admin · Guru

Ananthakrishnan Pakshirajan

59 நிமிடங்கள் ·

This is what Muralidharan Kasi Viswanathan has quoted on his page:
Our findings also shed light on the origin of the second-largest language group in South Asia, Dravidian...The strong correlation between ASI ancestry and present-day Dravidian languages suggests that the ASI, which we have shown formed as groups with ancestry typical of the Indus Periphery Cline moved south & east...after the decline of the IVC to mix with groups with more AASI ancestry, most likely spoke an early Dravidian language.

This is what the actual paper says:
Our findings also shed light on the origin of the second-largest language group in South Asia, Dravidian. The strong correlation between ASI ancestry and present-day Dravidian languages suggests that the ASI, which we have shown formed as groups with ancestry typical of the Indus Periphery Cline moved south and east after the decline of the IVC to mix with groups with more AASI ancestry, most likely spoke an early Dravidian language. A possible scenario combining genetic data with archaeology and linguistics is that proto-Dravidian was spread by peoples of the IVC along with the Indus Periphery Cline ancestry component of the ASI. Nongenetic support for an IVC origin of Dravidian languages includes the present-day geographic distribution of these languages (in southern India and southwestern Pakistan) and a suggestion that some symbols on ancient Indus Valley seals denote Dravidian words or names (63, 64). An alternative possibility is that proto-Dravidian was spread by the half of the ASI’s ancestry that was not from the Indus Periphery Cline and instead derived from the south and the east (peninsular South Asia). The southern scenario is consistent with reconstructions of Proto-Dravidian terms for flora and fauna unique to peninsular India (65, 66).

The paper includes an alternative possibility that proto-Dravidian was not a language of IVC which has been ignored by Murali.

Admin · Guru

ஹைலைட்ஸ்

• தனிநபர் தெற்காசியர்களுக்கு வம்சாவளியின் மிகப்பெரிய ஆதாரமாக இருக்கும் மக்கள்தொகையைச் சேர்ந்தவர்

•தெற்காசியாவில் ஈரானிய தொடர்பான வம்சாவளி ஈரானிய பீடபூமி பரம்பரைகளில் இருந்து பிரிந்தது> 12,000 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு

•வளமான பிறை முதல் விவசாயிகள் பிற்கால தெற்காசியர்களுக்கு எந்த வம்சாவளியினருக்கும் பங்களிக்கவில்லை

https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(19)30967-5?rss=yes&fbclid=IwAR0JFpUWxh1jYKjpHAxPdw0wqPGBzWpjdhBZrvyW1BLQzCV29JdTOP0Dymk

வரைகலை சுருக்கம்

சுருக்கம்

சிந்து சமவெளி நாகரிகத்திலிருந்து (ஐவிசி) ஒரு பண்டைய மரபணுவைப் புகாரளிக்கிறோம். ஐ.வி.சி உடனான கலாச்சார தகவல்தொடர்புகளில் ஈரான் மற்றும் துர்க்மெனிஸ்தானில் உள்ள தளங்களிலிருந்து 11 மரபணு வெளியீட்டாளர்களிடமிருந்து பண்டைய டி.என்.ஏவுடன் பொருந்தக்கூடிய ஒரு தனித்துவமான சுயவிவரம், பண்டைய ஈரானியர்கள் (மிகப்பெரிய கூறு) மற்றும் தென்கிழக்கு ஆசிய வேட்டைக்காரர்கள் தொடர்பான நபர்களின் கலவையாக நாங்கள் வரிசைப்படுத்திய நபர் பொருந்துகிறார். இந்த நபர்கள் ஏதேனும் ஸ்டெப்பி ஆயர்-பெறப்பட்ட வம்சாவளியைக் கொண்டிருந்தால், இது ஐ.வி.சி காலத்தில் வடமேற்கு தெற்காசியாவில் எங்கும் இல்லை என்பதைக் காட்டுகிறது. ஐ.வி.சியில் ஈரானிய தொடர்பான வம்சாவளியினர் ஆரம்பகால ஈரானிய விவசாயிகள், மந்தை மேய்ப்பவர்கள் மற்றும் வேட்டையாடுபவர்களுக்கு அவர்களின் மூதாதையர்கள் பிரிந்து செல்வதற்கு வழிவகுத்தது, ஆரம்பகால ஈரானியர்களுக்கும் தெற்காசியர்களுக்கும் இடையில் பகிரப்பட்ட வம்சாவளியினர் மேற்குலகின் பெரிய அளவிலான பரவலை பிரதிபலிக்கிறது என்ற கருதுகோளுக்கு முரணானது ஈரானிய விவசாயிகள் கிழக்கு. அதற்கு பதிலாக, ஈரானிய பீடபூமி மற்றும் ஐ.வி.சி ஆகியவற்றிலிருந்து மாதிரியான பண்டைய மரபணுக்கள் வேட்டையாடுபவர்களின் வெவ்வேறு குழுக்களிடமிருந்து வந்தன, அவர்கள் கணிசமான மக்கள் இயக்கத்தால் இணைக்கப்படாமல் விவசாயத்தைத் தொடங்கினர்.

அறிமுகம்

ஹரப்பன் நாகரிகம் என்றும் அழைக்கப்படும் முதிர்ந்த சிந்து பள்ளத்தாக்கு நாகரிகம் (ஐ.வி.சி) வடமேற்கு தெற்காசியாவில் கிமு 2600 முதல் 1900 வரை பரவியது மற்றும் பண்டைய உலகின் முதல் பெரிய அளவிலான நகர்ப்புற சமூகங்களில் ஒன்றாகும், இது முறையான நகர திட்டமிடல், விரிவானது வடிகால் அமைப்புகள், களஞ்சியங்கள் மற்றும் எடைகள் மற்றும் நடவடிக்கைகளின் தரப்படுத்தல். ஐ.வி.சியில் வசிப்பவர்கள் காஸ்மோபாலிட்டன், ஹரப்பா (பஞ்சாப்), மொஹென்ஜோ-தாரோ (சிந்து), ராகிகரி (ஹரியானா), தோலவீரா (கட்ச் / குஜராத்), மற்றும் கன்வேரிவாலா (சோலிஸ்தான்) ( படம் 1 ஏ) (முகலாய, 1990, போஸ்ஹெல், 1982, போஸ்ஹெல், 1990, ஷாஃபர் மற்றும் லிச்சென்ஸ்டீன், 1989). ராகிகர்ஹி அறியப்பட்ட மிகப்பெரிய ஐ.வி.சி தளங்களில் ஒன்றாகும் (புள்ளிவிவரங்கள் 1 பி மற்றும் 1 சி), மற்றும் கரியிலிருந்து 9–23 மீ ஆழத்தில் ஏழு தேதிகள் கிமு 2800–2300 புள்ளி மதிப்பீடுகளைக் கொண்டுள்ளன, அவை பெரும்பாலும் ஐ.வி.சி (ஷிண்டே மற்றும் al., 2018, வஹியா மற்றும் பலர்., 2016). தொல்பொருள் முயற்சியின் ஒரு பகுதியாக, அகழ்வாராய்ச்சி செய்யப்பட்ட புதைகுழிகளின் துணைக்குழுவுக்கு பண்டைய டி.என்.ஏ தரவை உருவாக்க முயற்சித்தோம்.

முடிவுகள்

பிரத்யேக சுத்தமான அறைகளில், பண்டைய நகரத்திற்கு (டேபிள் எஸ் 1) மேற்கே km1 கி.மீ தொலைவில் உள்ள ராகிகரி கல்லறையிலிருந்து 61 எலும்பு மாதிரிகளிலிருந்து தூள் பெற்றோம். நாங்கள் டி.என்.ஏவை பிரித்தெடுத்தோம் (டாப்னி மற்றும் பலர், 2013, கோர்லெவிக் மற்றும் பலர்., 2015) மற்றும் சாறுகளை நூலகங்களாக மாற்றினோம் (ரோஹ்லேண்ட் மற்றும் பலர்., 2015), அவற்றில் சிலவற்றை யுரேசில்-டி.என்.ஏ கிளைகோசைலேஸ் (யு.டி.ஜி) உடன் சிகிச்சையளித்தோம். பண்டைய டி.என்.ஏவின் சிறப்பியல்பு சிஸ்டோசின்-டு-யுரேசில் புண்களுடன் தொடர்புடைய பிழை விகிதங்கள். மைட்டோகாண்ட்ரியல் மரபணு மற்றும் target3,000 இலக்கு வைக்கப்பட்ட அணு நிலைகள் (ஓலால்ட் மற்றும் பலர், 2018) இரண்டையும் ஒன்றுடன் ஒன்று வரிசைப்படுத்தும் அனைத்து நூலகங்களையும் நாங்கள் வளப்படுத்தினோம், மேலும் செறிவூட்டப்பட்ட நூலகங்களை ஒரு இல்லுமினா நெக்ஸ்ட் சீக் 500 கருவியில் ஜோடி 2 × 76 அடிப்படை ஜோடி (பிபி) வாசிப்புகளைப் பயன்படுத்தி அல்லது இல்லுமினாவில் வரிசைப்படுத்தினோம். ஜோடி 2 × 150 பிபி வாசிப்புகளைப் பயன்படுத்தி ஹைசெக் எக்ஸ் 10 கருவிகள். அடாப்டர்களை ஒழுங்கமைத்து, தொடர்ச்சியாக 15 பிபி (ஒன்றுடன் ஒன்று பொருந்தாததை அனுமதிக்கிறது) ஒன்றிணைத்த பிறகு, மைட்டோகாண்ட்ரியல் மரபணு ஆர்எஸ்ஆர் (பெஹார் மற்றும் பலர், 2012) மற்றும் மனித மரபணு குறிப்பு எச்ஜி 19 (லி மற்றும் டர்பின், 2010) ஆகிய இரண்டிற்கும் வரைபடம் செய்தோம். அட்டவணை எஸ் 1). ஸ்கிரீனிங் முடிவுகளை ஆராய்ந்த பின்னர், நாங்கள் ∼1.2 மில்லியன் எஸ்.என்.பி க்களுக்கான நூலகங்களின் துணைக்குழுவை வளப்படுத்தினோம் மற்றும் செறிவூட்டப்பட்ட நூலகங்களை வரிசைப்படுத்தினோம் மற்றும் மேலே விவரிக்கப்பட்டுள்ளபடி தரவை hg19 க்கு மட்டுமே செயலாக்கினோம் (ஃபூ மற்றும் பலர், 2015, ஹாக் மற்றும் பலர், 2015, மதிசன் மற்றும் அல்., 2015). மரபணு அடையாளக் குறியீடு I6113 மற்றும் தொல்பொருள் எலும்பு குறியீடு RGR7.3, BR-01, HS-02 (புள்ளிவிவரங்கள் 1 பி மற்றும் எஸ் 1) ஆகியவற்றைக் கொண்ட மிகவும் நம்பிக்கைக்குரிய மாதிரிக்கு, நாங்கள் மொத்தம் 109 இரட்டை மற்றும் வரிசைப்படுத்தினோம், வளப்படுத்தினோம், வரிசைப்படுத்தினோம் ஐந்து பிரித்தெடுத்தல்களிலிருந்து ஒற்றை-தனிமைப்படுத்தப்பட்ட நூலகங்கள் (மேயர் மற்றும் பலர், 2012, க்ளோக் மற்றும் மேயர், 2017, ரோஹ்லேண்ட் மற்றும் பலர், 2018, கன்சாஜ் மற்றும் பலர்., 2017) (ஆரம்ப நூலகம் மட்டுமே யுடிஜி சிகிச்சை பெற்றது). கணிசமாக குறைந்த கவரேஜ் கொண்ட 41 நூலகங்களை (ஒரு பிரித்தெடுப்பிலிருந்து) அகற்றி, மீதமுள்ள 68 நூலகங்களிலிருந்து தரவை ஒன்றிணைத்த பிறகு, 86,440 எஸ்.என்.பி கள் ஒரு முறையாவது மூடப்பட்டிருந்தன. இந்த 68 நூலகங்கள் அனைத்தும் இறுதி 5 ′ மற்றும் 3 ′ நியூக்ளியோடைட்களில் 10% க்கும் அதிகமான மனித குறிப்பு மரபணுவுடன் சைட்டோசின்-க்கு-தைமைன் பொருந்தாத விகிதங்களைக் காட்டின, அவை உண்மையான பண்டைய டி.என்.ஏ (“பண்டைய டி.என்.ஏ சேதம்”) உடன் ஒத்துப்போகின்றன. இருப்பினும், பூல் செய்யப்பட்ட தரவை வரிசை நீளத்தால் வரிசைப்படுத்தியபோது, குறிப்பாக நீளம்> 50 பிபி (படம் எஸ் 2; ஸ்டார் முறைகள்) வரிசைகளுக்கு குறைந்த சேத விகிதங்களைக் கண்டோம். இது மாசுபடுவதைக் குறிக்கிறது, மேலும் எங்கள் பகுப்பாய்வுகள் மாசுபாட்டால் சார்புடையவை அல்ல என்ற நம்பிக்கையை அதிகரிக்க, பண்டைய டி.என்.ஏவின் சிறப்பியல்பு சைட்டோசின்-க்கு-தைமினுடன் பொருந்தாத தன்மையைக் காட்டும் மூலக்கூறுகளுக்கு தரவை நாங்கள் கட்டுப்படுத்தினோம். இதன் விளைவாக 31,760 எஸ்.என்.பி களில் தரவு கிடைத்தது. சேதம்-தடைசெய்யப்பட்ட வரிசைமுறைகளின் விகிதம் Y குரோமோசோமுடன் Y மற்றும் X குரோமோசோம்களுக்கு மேப்பிங் செய்யும் தொடர்களுக்கான விகிதம் ஒரு பெண்ணுக்கு எதிர்பார்க்கப்படும் வரம்பில் இருந்தது. சேதம்-தடைசெய்யப்பட்ட காட்சிகளைப் பயன்படுத்தி மைட்டோகாண்ட்ரியல் டி.என்.ஏ ஒருமித்த கருத்தை உருவாக்கிய பிறகு, அதன் ஹாப்லாக் குழு U2b2 என்று தீர்மானித்தோம், இது சுமார் 400 பண்டைய மத்திய ஆசியர்களிடமிருந்து கிடைக்கும் முழு மைட்டோகாண்ட்ரியல் மரபணு வரிசைகளில் இல்லை; இன்று, இந்த குறிப்பிட்ட ஹாப்லாக் குழு தெற்காசியாவுக்கு கிட்டத்தட்ட பிரத்தியேகமானது (நரசிம்மன் மற்றும் பலர்., 2019).

I6113 (நரசிம்மன் மற்றும் பலர்., 2019) க்கான சாத்தியமான ஆதாரங்களாக மாறுபட்ட மேற்கு மற்றும் தெற்கு யூரேசிய குழுக்களை மாடலிங் செய்வதற்கு பயனுள்ளதாகக் காட்டப்பட்டுள்ள மிகவும் வேறுபட்ட மக்களை சோதிக்க qpAdm ஐப் பயன்படுத்தினோம். இந்த மக்கள்தொகையில் ஒன்று பொருந்தினால், அது உண்மையான ஆதாரம் என்று அர்த்தமல்ல; அதற்கு பதிலாக, அதுவும் உண்மையான மூல மக்களும் ஆயிரக்கணக்கான ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் வாழ்ந்த ஒரே மாதிரியான மூதாதையர் மக்களிடமிருந்து கலவையின்றி இறங்குவதோடு ஒத்துப்போகிறார்கள் என்பதாகும். ஈரானின் மேற்கு ஜாக்ரோஸ் மலைகளிலிருந்து மந்தை மேய்ப்பவர்கள் மற்றும் அந்தமானிய வேட்டைக்காரர்கள் (73% ± 6% ஈரானிய தொடர்பான வம்சாவளி; ஒட்டுமொத்த மாதிரி பொருத்தத்திற்காக p = 0.103) அல்லது ஒரு குழுவின் கலவைகள் மட்டுமே பொருத்தமான இரு வழி மாதிரிகள். கிழக்கு சைபீரிய வேட்டைக்காரர்கள் (63% ± 6% ஈரானிய தொடர்பான வம்சாவளி; ப = 0.24) (பிந்தைய இரண்டு மக்கள்தொகை இரண்டுமே பொருந்துகின்றன என்பது I6113 இன் மேற்கு அல்லாத யூரேசிய சம்பந்தப்பட்ட கூறுகளுடன் ஒரே பைலோஜெனடிக் உறவைக் கொண்டிருப்பதை பிரதிபலிக்கிறது. பகிரப்பட்ட வம்சாவளியின் காரணமாக ஆழமாக). சிந்து சுற்றளவு க்ளைனை (நரசிம்மன் மற்றும் பலர், 2019) உருவாக்கும் 11 வெளியீட்டாளர்களுக்கு பொருந்தும் வகையில் முன்னர் காட்டப்பட்ட அதே வகை மாதிரிகள் இதுதான், உண்மையில், I6113 qpAdm இல் உள்ள சிந்து சுற்றளவு க்ளைன் தனிநபர்களின் குளத்துடன் ஒரு மரபணு கிளேடாக பொருந்துகிறது (ப = 0.42). சிந்து சுற்றளவு க்ளைன் நபர்களுடன் I6113 இன் மரபணு ஒற்றுமை தலைகீழ் திசையில் இருப்பதை விட தெற்காசியாவிலிருந்து மரபணு ஓட்டம் காரணமாக இருப்பதாக பல ஆதாரங்கள் தெரிவிக்கின்றன. முதலாவதாக, கோனூர் மற்றும் ஷாஹர்-இ-சொக்தாவிடமிருந்து எங்களிடம் உள்ள நல்ல தரமான தரவுகளைக் கொண்ட 44 நபர்களில், 11 (25%) பேருக்கு மட்டுமே இந்த வம்சாவளி சுயவிவரம் உள்ளது; இந்த வம்சாவளி சுயவிவரம் அரிதாக இருந்த பகுதிகளிலிருந்து குடியேறியவராக இருந்தால், ராகிகாரியில் இருந்து நாங்கள் பகுப்பாய்வு செய்த ஒரு நபரில் இந்த வம்சாவளி சுயவிவரத்தைப் பார்ப்பது ஆச்சரியமாக இருக்கும். இரண்டாவதாக, தெற்காசியாவில் பலுசிஸ்தானுடன் பொருள் கலாச்சார இணைப்புகளைக் கொண்ட ஷாஹர்-இ-சொக்தாவில் உள்ள மூன்று நபர்களில், அனைவரும் ஐ.வி.சி க்லைன் வெளியீட்டாளர்கள், குறிப்பாக தெற்காசியாவிலிருந்து வெளியேறுவதை சுட்டிக்காட்டுகின்றனர் (நரசிம்மன் மற்றும் பலர், 2019). மூன்றாவதாக, ஐ.வி.சி க்லைன் தனிநபர்கள் மற்றும் ராகிகரி தனிநபர் இருவருமே இன்றைய தெற்காசியர்கள் (அந்தமனிய வேட்டைக்காரர்களுடன் ஆழ்ந்த தொடர்புடையவர்கள்) தொடர்பான நபர்களிடமிருந்து கலவையைக் கொண்டுள்ளனர், அவை வெளிநாட்டவர் அல்லாத ஷாஹர்-இ-சொக்தா மாதிரிகளில் இல்லை, மேலும் அவை இல்லை காப்பர் யுகம் துர்க்மெனிஸ்தான் மற்றும் உஸ்பெகிஸ்தானில் (நரசிம்மன் மற்றும் பலர், 2019), தெற்காசியாவிலிருந்து ஷாஹர்-இ-சொக்தா மற்றும் கோனூருக்குள் மரபணு ஓட்டத்தைக் குறிக்கிறது, அதேசமயம் எங்கள் மாடலிங் தலைகீழ் மரபணு ஓட்டம் தேவையில்லை. இந்த பல ஆதாரங்களின் அடிப்படையில், தனிப்பட்ட I6113 இன் வம்சாவளி சுயவிவரம் ஐ.வி.சி மக்களிடையே ராகிகரி போன்ற தளங்களில் பரவலாக இருந்தது என்று முடிவு செய்வது நியாயமானதே, மேலும் இது 11 வெளிநாட்டு நபர்கள் என்ற கருத்தை (நரசிம்மன் மற்றும் பலர், 2019) ஆதரிக்கிறது. சிந்து சுற்றளவு க்லைன் ஐ.வி.சி அல்லாத நகரங்களில் வசிக்கும் ஐ.வி.சி யிலிருந்து குடியேறியவர்கள். 12 நபர்களின் ஒருங்கிணைந்த தொகுப்பில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள மரபணு சாய்வு "ஐவிசி க்லைன்" என்று மறுபெயரிடுகிறோம், பின்னர் இந்த வம்சாவளியைச் சேர்ந்த சுயவிவரத்தின் சிறந்த அளவிலான மாடலிங் செய்வதற்கு I6113 க்கு பதிலாக இந்த கிளினிலிருந்து அதிக பாதுகாப்பு நபர்களைப் பயன்படுத்துகிறோம்.

Admin · Guru

ராகிகடி பெண்ணின் மரபணுக்கள் இங்குள்ள வேட்டையாடி உணவு சேகரிப்பவர்களுடைய மரபணுக்களும் இரானிலிருந்து வந்தவர்கள் மரபணுக்களும் கலந்தவை என்று கண்டுபிடிக்கப்பட்டிருக்கிறது. ஆனால் இதை வைத்து எந்த முடிவிற்கும் வந்து விட முடியாது. சிந்துச்சமவெளி நாகரிகம் பல லட்சக்கணக்கான சதுர கிலோமீட்டர்களில் பரந்து விரிந்திருந்தது. ஒரு பெண்ணின் மரபணுக்கள் அங்கு வாழ்ந்த எல்லோரையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தாது. அதே சமயத்தில் கடந்த நாலாயிரம் ஆண்டுகளாக மக்கள் கலந்தே வாழ்ந்திருக்கிறார்கள் என்பதையும் இன்றைய ஆராய்ச்சி முடிவுகள் நிறுவுகின்றன.
நம் எல்லோரிடமும் வந்தேறிகளின் மரபணுக்கள் இருக்கின்றன.

அறிவியல் பாரபட்சமற்றது.

Admin · Guru

சிந்துச் சமவெளியினருக்கும் வடநாட்டவர்களுக்கும் தொடர்பு உண்டு என்றும் ஆராய்ச்சி சொல்கிறது. தமிழும் வடமொழி போல வெளியிலிருந்து வந்த மொழி என்று கருத இடம் இருக்கிறது. என் காலச்சுவடு கட்டுரையைப் படித்துப் பாருங்கள். நமக்கு தேவையானவற்றை மட்டும் எடுத்துக் கொள்ளக் கூடாது.