New Indian-Chennai News + more

Admin · Guru

தமிழர்கள் இவ்வளவு பழமையானவர்களா?

Admin · Guru

durai ilamurugu

சிந்து வெளி நாகரிகத்தையும் ?? பூம்புகார் நகரிகத்தையும் ஆசிரியர் போட்டுக் குழப்பி உள்ளார் இரண்டையும் தனியாக எழுதி இருக்கலாம் சிந்து சமவெளி நாரிகம் எழுத்துகள் பற்ரிய கருத்துகள் முற்றிலும் பிழையானவை பூம்புகார் இல் அகழவு நடந்த செய்தியை அவர் சொன்ன ஆய்வாளர் ஏன் எந்த தொல்லியல் ஆய்வு பத்திரிக்கையிலும் வெளியிடவில்லை ? தினமலரில் வந்த செய்தி தவிர வேறு சான்று எதையும் தரவில்லை தொலைக்காட்சி சன்னேல்களில் வெளீயாவது எல்லாம் உண்மை ஆகிவிடமுடியாது அங்கு எடுக்கப்,பட்ட சுட்ட செங்கற்கள் ( 10000 வருடம் கடல் நீரில் கரையாத சுட்ட செங்கற்கள் கனிம நாள்காட்டியின் (c14)மூலம் உறுதி செய்யப்,பட்டனவா?எலும்புக் கூடுகல் ஏதேனும் கண்டிப்,பிடிக்கப்,பட்டனவா? தமிழன் பழமைப்பித்துப்பிடித்தவன் என்பது யாவரும் அறிந்த செய்தி அய்வுகளில் பொயும் சொல்லுவான் என்பது தற்போதிய புதிய செய்தி துவாரகை சிந்து வெளி நாகரிகத்தையும்விட பழமையான நகரம் என்பதற்கு சான்றுகள் என்ன? தமிழர்கள் தெற்கு லிருந்து வடக்கு நோக்கி சென்றார்கள் என்பதற்கு சான்றுகள் என்ன? பூம்புகார் அகழ்வு குமரிக்கண்டம் இருந்ததை எப்படி உறுதிசெய்கிறது? பத்திரிக்கைங்களில் { 10ம் பேர் கூடி ப்ணம் போட்டு பத்திரிக்கை ஆரமபித்து} மனதிற்கு தோன்றியவற்றை எல்லாம் எழுதுவதும் அதை கீற்று எந்த சலனமும் இன்றி வெளியிடுவதும் ஒரு வாடிக்கை ஆகி விட்டது அதைக்குரித்து கேள்வி எழுப்பி பின்னூட்டங்கள் எழுதினால் பதிலளிக்க மாட்டார்கள் கிற்று முன் நின்று அதற்கான பதில்களை வாங்கித்தரவேண்டும் இல்லை என்றல் இது போன்ற ஆதாரம் அற்ற செய்திகளை வெளியிடுவதை நிறுத்திக் கொள்ளவேன்டும்

• சிந்து சம்வெளி நாகரிகத்திற்கும் தமிழர் நாகரீகத்திற்கும் கால இடவெளியும் ,புவியல் இடைவெளியும் அதிகம் உள்ளது • சிந்து சமவெளி நாகரிகம் உலோக குறிப்ப்பாக செம்பு நாகரீகத்தை சேர்ந்த்த ஒன்று ஆகும் இரும்பு காலம் என்பது அங்கு கிடைய்யாது உண்மையிம் அங்கு ஒரு இரும்பு ஆணி கூட மருந்துக்கும் கிடையாது ஆனால் தமிழர் பண்பாட்டின் துவக்கம் முதல் இரும்பின் ஆதிக்கமும் பயன்பாடும் அதிகம் கி மு 1000ஆம் ஆண்டு புதைக் குழிகளிலும் ஆதிச்ச நால்லூர் அகழ்வுகளிலும் இரும்பினால் செய்யப்,பட்ட பொருள்கள் அதிகம் கிடைகப்,பெற்று உள்ளன. • சிந்து எழுத்துகள் உண்மையில் எழுத்துகளே இல்லை அவை வெறும் குறீயீடுகளே என்ற வாதமும் உண்டு எனவே மொழி வழியாகவும் இரண்டு நாகரீகங்கலையும் தொடர்பு படுஅத முடியாது • தமிழ் கலாச்சாரம் தன்னளவிலேயே உயர்ந்து விளங்கும். ஹரப்பர்களின் தோளில் ஏறி நின்று தன்னை உயர்த்திக் கொள்ள வேண்டிய தேவை அதற்கில்லை

தமிழ் முனைவர்கள் முரளி மணோஹர் ஜோசியிடம் கடன் வாங்கும் அவலம் கண்டேன் துவரகை யில் நடைப்பெற்றபொய்யான அகழ்வு ஆராய்ச்சிப்பற்றி விக்க்கீபெடியா இணையதளம் கொடுத்துள்ளவற்றைக் காணக On May 19, 2001, India's science and technology minister Murli Manohar Joshi announced the finding of ruins in the Gulf of Khambhat. The ruins, known as the Gulf of Khambhat Cultural Complex (GKCC), are located on the seabed of a nine-kilometer stretch off the coast of Gujarat province at a depth of about 40 m. The site was discovered by a team from the National Institute of Ocean Technology (NIOT) in December 2000 and investigated for six months with acoustic techniques. · A follow up investigation was conducted by the same institute in November 2001, which included dredging to recover artifacts. A round of further underwater explorations was made in the Gulf of Khambhat site by the NIOT team from 2003 to 2004, and the samples obtained of what was presumed to be pottery were sent to laboratories in Oxford, UK and Hannover, Germany, as well as several institutions within India, to be dated. Inconclusive findings however, raised the possibility that the extremely old samples, as argued for many other artifacts recovered from the Gulf of Khambhat (Cambay), are not man-made artifacts or potsherds, but rather geofacts and related objects of natural origin.அங்கு கண்டு பிடிக்கப்ப்படவை மனிதனால் செய்யப்பட்வை அல்ல.இயற்கயில் கிடைத்தவை · According to some archaeologists, the "ruins" are either natural rock formations and result of faulty remote sensing equipment and the "artifacts" recovered are either geofacts or foreign objects introduced to the site by the very strong tidal currents in the Gulf of Cambay. The side scan sonar equipment used to image the bottom of the Gulf may have been faulty, and the claimed supporting evidence is purely circumstantial.[3] Interpretations of the objects and seismic data differ sharply between western archaeologists and lay commentators. One of the main controversies surrounding the GKCC is the dated piece of wood. Dr. D.P. Agrawal , chairman of the Paleoclimate Group and founder of Carbon-14 testing facilities in India stated in an article in Frontline Magazine that the piece was dated twice, at separate laboratories.[13] The NGRI in Hyderabad returned a date of 7190 BC and the BSIP in Hannover returned a date of 7545-7490 BC.[14] Some archeologists, Agrawal in particular, contest that the discovery of an ancient piece of wood does not imply the discovery of an ancient civilization. Agrawal argues that the wood piece is a common find, given that 20,000 years ago the Arabian Sea was 100 meters lower than its current level, and that the gradual sea level rise submerged entire forests.[15] அரபிக்கடலில் முன்பு மூழ்கிப்,போன காடுகளில் எஞ்சி இருந்த மரத்துணடைப்பிடித்து ஆய்வு செய்துள்ளார்கள் என்ற கருத்து

samraj · Veteran Member

Truth cannot be buried for a long time, it will come out one day. The possibility cannot be just ignored, only time will reveal the truth and provide all the answers

I could not buy the argument that you are not able to answer my questions, so concluding it is a wrong claim, it is just a stupidity.

We do not have proper written history beyond 2000 years, also what we study is only the winner story since defeated person use to abandon the place and flee back to their home town or strong hold areas. One such good example in the modern day history is "Angkor Wat temples of Cambodia", same is the case here, I guess.